Waarom ageerden Asscher, Klaver en Pechthold niet tegen het immigratiebeleid van Obama??

 Antwoord: de verkiezingen waren nog ver weg!!

Clinton

Een van de lezers wees op een artikel op de website van  “The Post”!

Onderstaande dictaat is overgenomen van de website tpo.nl (The Post)

De Verenigde Staten worstelen al decennia met illegale immigratie. Dit is wat de Democraat Bill Clinton er over zei toen hij president was:

 

“Veel Amerikanen zijn terecht verontwaardigd over de grote aantallen illegale immigranten die ons land binnenkomen. De banen die ze inpikken en hun gebruik van publieke diensten betekenen extra lasten voor onze belastingbetalers. Daarom gaat deze regering op een agressieve manier onze grenzen beter bewaken. Door het aanstellen van een record aantal grensbewakers en het deporteren van twee keer zoveel criminele illegalen.”

 

Onderstaande artikel is overgenomen uit Elseviers weekblad van 14 november 2016

“Trump hard over illegalen? Obama deed hetzelfde

Er is veel te doen over de plannen van Donald Trump om miljoenen criminele illegale immigranten uit te zetten en de zuidelijke grens met een muur af te sluiten. In feite deed Barack Obama acht jaar lang hetzelfde.

Trump wil, zodra hij president is, immigranten zonder papieren en met een crimineel verleden het land uitzetten. Het gaat om twee tot drie miljoen mensen, zo zei hij zondag in een interview met het CBS-programma 60 Minutes.

Lees ook:

‘De mensen die crimineel zijn of een crimineel verleden hebben, de bendeleden en de drugshandelaren, gaan we het land uitzetten of achter slot en grendel plaatsen. Ze gaan eruit. Ze zijn hier illegaal,’ aldus de aankomende Republikeinse president.

President Obama als deporter-in-chief
Obama’s retoriek over immigranten was weliswaar anders, de plannen van Trump bouwen vooral voort op het beleid van de huidige president. Obama zette meer immigranten uit dan alle presidenten voor hem bij elkaar opgeteld: tussen 2009 en 2015 zo’n 2,5 miljoen. Dit jaar komen daar naar verwachting nog eens zo’n 700.000 mensen bij.

Vooral in de laatste jaren van zijn presidentschap werd de focus gelegd op het opsporen van illegalen die misdaden hebben begaan. Van de migranten die in 2015 werden uitgezet, was 91 procent eerder veroordeeld.

 

Obama kwam onder pro-immigratiegroepen spoedig bekend te staan als de deporter-in-chief, ondanks pogingen om een deel van de illegalen in Amerika te helpen bij het verkrijgen van verblijfsvergunningen. Het lukte hem niet om steun te verkrijgen voor zijn plannen in het Congres, en ook een presidentieel decreet werd geblokkeerd door het Hooggerechtshof. Resultaat: Obama’s immigratiebeleid draaide vooral om het uitzetten van criminele migranten.

En de muur dan?
Trump gaf zondag verder aan dat hij zijn belofte om een muur te bouwen aan de grens met Mexico, graag wil nakomen. Wel erkent hij dat Mexico de muur waarschijnlijk niet wil betalen en dat op sommige stukken een grenshek voldoende is.

Ook dat is deels al gebeurd: onder George W. Bush en Obama werd 600 kilometer aan metalen grenshekken neergezet, ongeveer een vijfde van de totale grens. Grote delen van de grens waar geen fysieke barrières zijn, zijn bovendien beveiligd door een virtuele muur, meldt The Guardian: drones, sensoren, camera’s en vliegtuigen helpen de Amerikaanse grenswachten om illegale migranten tegen te houden.

Maar dat is niet genoeg, vindt Trump. Er komt een muur van ‘gewapend beton en staal’. ‘Bouwen, dat is waar ik goed in ben,’ aldus de Republikein.

Kiezers van Nederland: “laat u niet leiden door de waan van de dag van de partijleiders, maar beoordeel hun programma’s op visie en financiële haalbaarheid en niet op loze beloften” . Mijd die partij, die op te grote schaal teveel wil uitgeven zonder rekening te houden met de effecten op de langere termijn. De doorsnee Nederlander heeft aardig in de gaten hoe de politieke kaarten in Nederland liggen. En kijk óók of de politieke partijen de kiezer tijdens de regeerperiode het democratisch recht geeft om over “wezenlijke zaken in onze samenleving mee te beslissen”.

 

 

 

Europa moddert en siddert…….op naar een confederatieve samenwerking?

Europa siddert als Trump zijn politieke denkbeelden in praktijk gaat brengen. Minder handel, minder verkeer en mogelijk een uiteengroeien van Twee politieke bondgenoten. Toch dringt de stem van Trump in Europa ver door en ligt hier juist de kans om op korte termijn hervormingen door te voeren en een sterker nieuw economisch blok te vormen.  Al vele malen is geschreven waar het in Europa mis gaat, maar nieuwe initiatieven voor een herwaardering van de Europese Unie is ver te zoeken. De politieke vertegenwoordigers in Brussel concentreerden zich op één Groot Europa om zo een vuist te maken tegen de Grote Beer in het oosten. De geo-politieke uitbreiding richting Oost-Europa  stond centraal in het gedachtegoed van onze topspelers in Brussel. Er is met man en macht gewerkt om een groot aantal Oost-Europese landen over te halen om zich aan te sluiten bij de EU. Een grote blunder. In plaats vooraf afspraken te maken aan welke voorwaarden deze landen exact moeten voldoen, werden ze eerst met mooie beloften en vooruitzichten gepaaid om zo snel mogelijk tot de interne markt van de EU toe te treden. “Hoe groter hoe sterker de EU” is de essentiële denkfout van de EU-Top. Europa werd en wordt in plaats van groter en sterker juist steeds zwakker.In plaats van meer eenheid  zien we een tegenovergestelde ontwikkeling. Bij verkiezingen zien we in verschillende Oost-Europese landen, dat zij zich afkeren van de EU. Ook in Duitsland wordt de afstand tussen Brussel en Berlijn groter. In de binnenlandse politiek komen gaan andere waarden in de samenleving een rol spelen. Ook internationaal dreigt er een uitholling van Europese opvattingen/ Zo gaat Duitsland over op tolheffing van de hoofdwegen en België denkt er ook over om een vignet voor de snelwegen in te voeren. Begrotingsafspraken worden in eigen voordeel uitgelegd, defensie-afspraken worden niet nagekomen. De reden van mij om tegen het associatieverdrag met de Oekraïne te stemmen was enerzijds gebaseerd op de grootschalige corruptie in dit land.  In het artikel van Maurits Kuypers in fd van 30 januari is de conclusie van Alina Mungiu-Pippidi, voorzitster van de Anti-corrp, dat ” in Roemenië de situatie door en door verrot is, zelfs na de arrestatie van honderden corrupte beambten”. En ook in Griekenland, Italië en Spanje neemt toe, terwijl in Noord-Europa, de situatie als uitstekend wordt beoordeeld. Als corruptie zo  omvangrijke is, is de ethiek ver te zoeken. Meermalen heb ik het ethisch handelen van het politieke en ambtelijke apparaat, ook binnen Nederland, op de korrel genomen (zie onder publicaties), máár de toenemende corruptie in de Zuid-en Oost-Europese is proportioneel vele malen groter. In deze  landen is de corruptie o omvangrijk aan het worden dat het hoog tijd  wordt dat de EU-Commissie zich moet beraden hoe zij dit probleem aanpakken. Landen met een toenemende corruptie vormen een steeds grotere last voor de Europese landen van het “eerste uur”!

Binnen een afgebakend sterk West-Europa is op alle terreinen meer te  bereiken dan binnen het Geo-politieke Groot-Europa, m.a.w. terug naar de basis en herbezinning hoe wij in Europa verder willen. De kern-landen zouden in overweging kunnen nemen om te streven naar een “confederatie met afspraken over vastliggende bevoegdheden”. Een volgende stap naar een sterk en verenigd Europa, waarbij uitgebreide samenwerking op strategische gebieden vorm moet krijgen (defensie, aanpak terrorisme, vliegveiligheid, voedselveiligheid en een vrij verkeer van goederen en een beperkt verkeer van personen van de aangesloten landen).  In de praktijk betekent dit dus het opheffen van gedeeltelijke soevereiniteit. Dit laatste doet pijn, maar is de enige acceptabele mogelijkheid om centraal doeltreffend te kunnen optreden. Het toelaten van migranten moet aan het land zelf worden overgelaten. Het uitgangspunt van deze nieuwe groep landen ten aanzien van de vluchtelingenproblematiek is, dat dit grote probleem in het Midden-Oosten zelf moet worden opgelost. Op grote schaal worden door Afrikaanse landen en veelal Arabische landen misbruik gemaakt van het democratisch fundament van de Europese landen. De democratie ontbreekt veelal in deze landen of wordt omgetoverd tot een nep-democratie, waar de premier/president alle macht naar zich toetrekt. Fundamentalisten , die de Koran streng interpreteren, haten de Christenen en de Joden. Zij moeten zelf niet willen om naar deze “verderfelijke landen te vluchten of hebben zij som andere bedoelingen? De grondwet in de meeste Europese landen, staat lijnrecht tegenover de schijnvrijheid van veel islamitische landen. De Arabische lente had het fundament kunnen leggen voor een betere positie voor grote delen van de bevolking, maar de praktijk pakte heel anders uit. Aristocraten behielden of pakten hun macht terug.

Er is dus werk aan de winkel in het loze machtsimperium in Brussel, waar veel Europeanen geen vertrouwen meer in hebben.  Tegenover de Grote Beer moet Europa een Vuist maken. Steek Europa in een nieuw jasje. er is niet alleen een fundamentele spanning tussen Democraten en Republikeinen in de VS, maar ook in Europa is de tendens zichtbaar van een verscheuring van oude politieke bolwerken, die teren op het Old Boys Netwerk en daar tegenover staan groeperingen, die genoeg hebben van een achterhaalde vorm van democratie bedrijven. Deze groep wordt maar al te gemakkelijk weggezet als de Populisten, maar de onvrede ligt veel dieper. In Europa moet een herwaardering komen van waarden en opvattingen waarin samen naar een nieuwe politieke en economische structuur moet worden gezocht

Toch zal het Nieuwe Europa moeten streven vaar vreedzame coëxistentie. Het uitdagen van  de Navo door de vele schendingen van het luchtruim heeft anderzijds de grens bereikt van het toelaatbare en is een gevaarlijk spel dat niet alleen Europa, maar ook de Sowjet-Unie zelf treft.

 

De Brexitroes voor Trump en Dexitpil voor de Democraten

trumpcharityDe laatste maanden werd steeds duidelijker dat heel veel Amerikanen zich afzetten tegen de gevestigde orde. Deze groep, die zichzelf beschermt en op veel posities een belangrijke stem hebben. Zij hebben werk en goede banen en vinden dit vanzelfsprekend. De andere helft van de bevolking doorzag dit proces van geleidelijke verlamming. Vele kiezers moeten gedacht hebben aan een exit van de Democraten; er moet verandering en eerlijkere verdeling van werk en inkomen komen:een DEXIT van de democraten in het politieke circuit. De taak van Trump is nu deze splitsing in de samenleving niet verder op te voeren. Trump doet er verstandig aan om ook Democraten op belangrijke posities te benoemen.

huis-van-afgevaardigenDe groots aangekondigde plannen om de infrastructuur van de USA te verbeteren en de steden te verbeteren, maar tegelijkertijd wil hij de belastingen verlagen. Hoe wordt dit allemaal betaald en betekent dat de schulden van USA torenhoog stijgen. Politiek heeft Trump alle macht in handen zowel in de Senaat als het Huis van Afgevaardigden.